DISQUS

Petra · 4 years ago

Hier ist das Original (aus der Westdeutschen Zeitung).

Ralf · 4 years ago

Was er wirklich gesagt hat, steht hier (im Interview mit der WZ):

http://www.wz-newsline.de/seschat4/200/sro.php?...

Die Bildunterschriften sind übrigens sehr daneben (der Betitler fordert Gutheißung nur aufgrund der Existenz...)

Petra · 4 years ago

Wobei man auch sagen muss, dass die "Argumentations"weise Meisners ziemlich mit dem Holzhammer daherkommt... (Erinnert mich irgendwie an unseren St. Pöltner Ex-Bischof Kurti Krenn.) Wie Martin geschrieben hat: "Richtiges, falsch gesagt".

Peter · 4 years ago

Hallo, jetzt hat’s mich auch hierher verschlagen.

Danke fürs Zitat, Martin. Und heute abend steht mein Kommentar im Weblog ...

Matthias · 4 years ago

This post has been removed by the author.

Petra · 4 years ago

Und das mit einer Arroganz, die nichts, aber auch gar nichts mehr mit christlicher Demut zu tun hat.

Genau das ist ja das Problem...

mr94 · 4 years ago

Aus Matthias' Sicht müsste die Frage eigentlich lauten, ob diese "Meinung" auch ohne Arroganz präsentiert werden könnte. Schließlich ist für ihn schon der Anspruch selbst arrogant, unabhängig von der Form seiner Darstellung.

Matthias · 4 years ago

This post has been removed by the author.

mr94 · 4 years ago

Inhaltlich sagt Meisner indes überhaupt nichts, was nicht im Katechismus stehen könnte. Aber man muss sich wohl daran gewöhnen, für banale katholische Selbstverständlichkeiten Prügel zu beziehen.

Matthias · 4 years ago

This post has been removed by the author.

mr94 · 4 years ago

"Und ja, es stimmt - inhaltlich sagt Meisner genau das, was die offizielle Lehrmeinung der römisch-katholischen Kirche in seinen Augen bedeutet."

Nein. Nicht was die Lehrmeinung in seinen Augen bedeutet - er vertritt ganz schlicht die Lehrmeinung. Punkt. Versuch doch nicht immer, da (D)einen Subjektivismus einzuschmuggeln.

Ralf · 4 years ago

Waren die Apostel demütig, als sie die Wahrheit Christi verkündeten und sich dafür zum Teil töten ließen?
War Paulus auf dem Aeropag demütig?

Oder mal ganz praktisch: kann ein real existierender Schafhirte (also der mit den grasenden Tieren, nicht bildlich gemeint) eine Herde wirklich "demütig" leiten? Leiten, nicht unterhalten oder repräsentieren.
Geht das?

Petra · 4 years ago

Entschuldigung, aber ich sehe da schon einen Unterschied. Jemand wie Ratzinger etwa kann die Ansichten der Kirche "demütig" präsentieren, sodass auch Außenstehende (vielleicht?) was damit anfangen oder es wenigstens nachvollziehen können. Auch Paulus ging auf dem Aeropag von seinem Gegenüber - nämlich von dem Altar an den "Unbekannten Gott" - aus und knüpfte daran an, um seine Botschaft zu verkünden. Er sagte nicht: "Ihr seid alle Trotteln, weil ihr nicht an den Einen Gott glaubt!" Ich finde, in dieser Hinsicht hat Matthias schon Recht...

Matthias · 4 years ago

This post has been removed by the author.

Matthias · 4 years ago

This post has been removed by the author.

mr94 · 4 years ago

Matthias, Du würdest auch nicht sagen, Kanzler Schröder vertrete das, was die Auffassung der Bundesregierung in seinen Augen bedeutet - sondern er vertritt die Auffassung der Bundesregierung. Deine Binsenweisheiten helfen hier keinen Schritt weiter.

Philipp · 4 years ago

Matthias, Du würdest auch nicht sagen, Kanzler Schröder vertrete das, was die Auffassung der Bundesregierung in seinen Augen bedeutet - sondern er vertritt die Auffassung der Bundesregierung.

Weil Du seinen Satz verfälscht, indem Du das Wort "Auffassung" hineinbringst, das seinerseits ja schon "Interpreation" beinhaltet.

Richtig wäre die Übertragung, daß "Schröder sagt, was das Parteiprogramm der SPD in seinen Augen bedeutet".

Deine Binsenweisheiten helfen hier keinen Schritt weiter.

Deine Verdrehungen werfen uns dagegen jeweils einige Schritte zurück ... (-;

9:16 AM